 | Antidepressiva wéér oorzaak bloedbad (Zwijndrecht)... |  |
 Geplaatst: Wo Mei 27, 2009 20:41 |
 |
|
|
Meer dan één miljoen mensen in Nederland slikken medicijnen tegen depressieve gevoelens, en het worden er nog iedere dag meer. Volgens psychiaters zijn de medicijnen volkomen veilig. Maar dat is een leugen, evenals het een leugen is dat depressieve gevoelens veroorzaakt worden door een hersenstoornis of biochemisch onbalans in de hersenen. Het bewijs voor het bestaan van de hersenstoornis is in de wetenschap nog nooit gevonden, ondanks de gebruikelijke valse propaganda in de media die suggereren dat het bewijs er wel is.
| Quote: | We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.
Elk geval waarin een “hersenstoornis” gevonden zou zijn, bleek vals te zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrischecondities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan. Ondanks de populaire valselijke propaganda.
Prof. Dr. Joseph Glenmullen, M.D.
|
Psychiaters verzwijgen, bagatelliseren of ontkennen hardnekkig gevaarlijke bijwerkingen van de medicijnen. Zie bijvoorbeeld de volgende reactie van een hoogleraar die als getuige is opgetreden in een rechtszaak waarin antidepressiva mogelijk een rol heeft gespeeld bij het veroorzaken van een ander bloedbad.
| Quote: | | [Ik kan niet inhoudelijk ingaan op de details van de rechtszaak maar...] Ik was wel teleurgesteld over de kennis van de psychiater die nog nooit van de mogelijkheid van suicide-violence na gebruik van SSRI’s had gehoord en er daarom niet in gelooft. |
En zie bijvoorbeeld dit stuk van bijzonder hoogleraar Evelien Tonkens: Antidepressiva veroorzaakt (zelf-)moordgedrag, transparantie helpt niet
Wanneer tientalle vooraanstaande wetenschappers en hoogleraren in Nederland die buiten de psychiatrische professie staan het lef hebben om dit openlijk te verkondigen, en zelfs in rechtszaken te getuigen dat antidepressiva invloed kan hebben op mensen waardoor ze sneller afschuwelijke misdaden begaan. Hoe kan het dan zijn dat de psychiaters van niets weten en door blijven gaan met het aanwakkeren van de depressie epidemie en het voorschrijven van deze gevaarlijke en verslavende medicijnen?
Heeft dit alleen met geld te maken? Dat is toch onmogelijk? Er deugt iets niet met het hele psychiatrische gebeuren. Antidepressiva is volgens talloze hoogleraren een fopspeen (zie hoogleraar Van Balkom). Een zogenaamde actieve placebo is in 99-100% van de gevallen net zo effectief (zie hoogleraar Van der Steen).
En psychiaters weten volgens eigen zeggen niet eens hoe antidepressiva werken:
| Quote: | Hoewel antidepressiva op grote schaal worden voorgeschreven, is nog steeds niet bekend hoe ze precies werken.
klinisch psychologe Wendelien Merens |
Antidepressiva maakt naar schatting ten minste 50% van de mannelijke gebruikers onvruchtbaar, en veroorzaakt blijvende genetische veranderingen in de foetus. Antidepressiva remt de botgroei bij kinderen en veroorzaakt een afname van de botmassa bij ouderen waardoor er een aanzienlijke kans op fatale botbreuken ontstaat, die al met al het middel erger maken dan de kwaal.
Dit zijn nog maar een klein aantal van de bekende bijwerkingen van antidepressiva, maar de ergste bijwerking is misschien nog wel dat antidepressiva juist meer zelfmoorden veroorzaken, en mensen tot extreem gewelddadig gedrag kunnen drijven.
Argos op Radio 1 over het onderzoek naar antidepressiva uit het American Journal of Psychiatry
http://www.youtube.com/watch?v=c8jtgDMSLjQ
Maar een foppil werkt dus 100% zo effectief blijkt uit studies. Waarom dan al deze verschrikkelijke bijwerkingen?
Zouden psychiaters dit alleen voor het geld doen? Of zit er misschien toch iets anders achter?
Wat in ieder geval duidelijk is: psychiaters doen meer kwaad dan goed. Ze maken misbruik van menselijke emoties en problemen, en laten mensen geloven dat ze een hersenziekte hebben terwijl daar geen bewijs voor is. En daar verdienen ze heel veel geld mee, maar gezien de ernstige bijwerkingen en het leed dat ze veroorzaken voor mensen en ook voor de maatschappij denk ik niet dat het alleen om het geld kan gaan. Want zou een cardioloog nu echt zo veel minder verdienen dan een psychiater? Je hoeft toch niet die verschrikkelijke dingen te doen om veel geld te verdienen?
Wat psychiaters dan wel zouden willen? Ik denk om eerlijk te zijn dat psychiaters in het geniep soortgelijke ideologieën als tijdens de holocaust nastreven, en dat deze ideologie zeer complex is en ingebakken is in de psychiatrische cultuur. (zie: Medisch moorden: Euthanasie onder dwang in de Duitse psychiatrie in 1914-1949) Ik heb geen hard bewijs, maar bovenstaande en het onderstaande zijn toch wel redelijk duidelijke aanwijzingen dat psychiaters niet kosjer zijn.
Bloedbad Zwijndrecht werd veroorzaakt door antidepressiva
| Quote: | | “Ik probeerde tevergeefs aan een pistool te komen. Ik heb het nu met een mes gedaan. Totaal emotieloos dus.” |
Dat schrijft Cees K. in een afscheidsmail aan zijn collega’s. Hij bekent in de mail dat hij zijn twee kinderen en ex-vrouw om het leven heeft gebracht, na zijn vriendin te hebben vermoord. Ook schrijft hij dat hij van plan is de hand aan zichzelf te slaan.
Het Openbaar Ministerie zegt dat de gevonden mail “vrijwel zeker” van de man is die gisteren omkwam bij het familiedrama in Zwijndrecht. De politie doet nog onderzoek naar de mail.
‘Door het lint’
In de afscheidsmail staat dat de man al enige tijd met de dood werd bedreigd. Cees K. schrijft in de mail dat zijn vriendin hem vertelde dat zij degene was die hem bedreigende brieven en sms’jes had gestuurd. Bovendien bekende ze dat ze vreemdging.
“Ik heb haar een klap gegeven en ben weggegaan. Niet veel later ging ik terug en toen ben ik door het lint gegaan. Ze leeft niet meer.”
In Bavel heeft de politie een dode vrouw aangetroffen, maar politiewoordvoerders kunnen bevestigen noch ontkennen of dat inderdaad de vriendin van Cees K. was.
Antidepressiva blokkeerde emoties
Hij schrijft in de mail dat hij depressief was. Ook zijn ex-vrouw en kinderen zouden last hebben van een depressie.
“Ik zit zwaar aan de medicijnen en heb totaal geen emotie meer. Antidepressiva doen rare dingen met mensen.”
K. wilde na de moord op zijn vriendin zelfmoord plegen. “Ik wilde er alleen uitstappen, maar dat kon ik Astrid en de kinderen niet aandoen. De kinderen zouden me achterna zijn gekomen, zeker mijn dochter. Mijn kinderen en ex-vrouw zitten zo diep dat ik besloten heb ze mee te nemen.”
“Zij komen in de hemel en ik in de hel.”
De politie heeft vandaag bevestigd dat de dode man die gisteren in Zwijndrecht werd aangetroffen inderdaad de vader was van de twee kinderen die ook dood in het huis lagen. Over de identiteit van de dode vrouw geeft de politie nog geen uitsluitsel. Er wordt van uitgegaan dat het zijn ex-vrouw is.
Uitvaart
“Ik was altijd een zeer sociaal en goed mens”, schrijft Cees K. in de mail. “Nu niet meer. Ik ben de grootste klootzak op de aarde.”
Een uitvaart wil hij niet. “Dat ben ik niet waard. Daarom wil ik mijn lichaam ter beschikking stellen aan de wetenschap. Zo doe ik ook nog iets voor de maatschappij.”
“Ik slik zometeen alle medicijnen die ik heb, zet een barbecue in de badkamer met houtskool en snij mijn polsen door. Ik moet dood.”
Reanimatie dader
Toen de politie de woning in Zwijndrecht gisterochtend binnenviel, was de man nog in leven. Ondanks reanimatiepogingen overleed hij even later. Agenten troffen ook een dode hond aan.
De burgemeester van Zwijndrecht zei geschokt te zijn door het incident. De politie heeft 25 rechercheurs op de zaak gezet.
Bron: NOS Journaal
Zie ook:
- Drie hoogleraren in rechtszaal oneens over rol antidepressiva bij aanrichten bloedbad
- Antidepressiva waarschijnlijke oorzaak Duitse schoolmoorden
- Hoogleraar: Nederlandse rechters nemen bijwerkingen van antidepressiva niet serieus
| Quote: | „Een probleem is dat SSRI-gebruikers soms zelf niet in de gaten hebben dat hun gewelddadig gedrag samenhangt met hun medicijngebruik. Vaak ook zeggen artsen, ten onrechte, dat dit gedrag met de onderliggende ziekte samenhangt.”
prof. dr. Corine de Ruiter |
|
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Wo Mei 27, 2009 20:47 |
|
|
|
| Voor zover het mogelijk kun je het beste zonder medicijnen leven. De negatieve kanten van medicijnen worden vaak een beetje onder het tapijt geschoven. |
|
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. –– Winston Churchill |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Mei 27, 2009 21:52 |
|
|
|
Idd., maar dat spreekt natuurlijk ook wel voor zich 
Het probleem is ook niet zozeer de medicijnen (tenminste, niet alle soorten), alswel dat de makers (financieel gezien) liever niet willen dat je beter bent.
Een farmaceutisch bedrijf verdient geld met jou beter maken (als jij elke dag een pil slikt), maar niet met jou beter gemaakt hebben.
Er zijn strenge regels, maar er blijft altijd een groot grijs gebied en waar een wil is... (en die wil is dat jij ziek bent en pillen slikt)
Maar waar psychiaters mee bezig zijn, dat is me een raadsel. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Wo Mei 27, 2009 22:12 |
|
|
|
|
| Geplaatst: Do Mei 28, 2009 17:22 |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Vr Mei 29, 2009 8:19 |
|
|
|
KOOTSTERTILLE - Deden de twee pillen antidepressivum die de 44-jarige verdachte van de moord op Murkje de Vries slikte op de bewuste avond bij hem de stoppen doorslaan? Volgens hoogleraar Yvon Wolffers kan dat heel goed. Twee Groninger professoren vinden van niet. Officier van justitie Petra Hoekstra sluit zich bij hen aan. Zij bleef donderdag op de Leeuwarder rechtbank bij haar eis van dertig jaar gevangenisstraf voor de voormalig inwoner van Harkema. De voormalige inwoner van Harkema slikte op de avond van 1 februari vorig jaar twee tabletten van het antidepressivum paroxetine, waarna hij zijn ex-vrouw Trienke Tabak en Meint van der Bij in Harkema neerschoot. Beiden overleefden de aanval. Murkje de Vries, een vriendin van zijn ex, werd even later door de verdachte bij haar woning in Kootstertille doodgeschoten. Ook toen hij een paar weken daarvoor zijn ex-vrouw probeerde te wurgen, had hij een tablet paroxetine genomen. Dit is volgens Wolffers een duidelijke indicatie dat de medicijnen op de verdachte een slechte werking hadden. ,,Een op de vier mensen reageert slecht op antidepressiva. Een veel kleiner deel krijgt dwanggedachten en wordt agressief. Dat kan al bij een enkel pilletje gebeuren”, zei hij. De rol van medicijnen in de zaak wordt daarom nogmaals onderzocht.
Bron: 112 Friesland Nieuws |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Vr Mei 29, 2009 8:25 |
|
|
|
Hoogleraar Wolffers is specialist op het gebied van Medicijnen:
Voorbeeld |
|
|
|
|
| Geplaatst: Vr Mei 29, 2009 18:56 |
|
|
|
Sommige mensen kunnen letterlijk gered worden door medicijnen die bepaalde ontbrekende stoffen aanvullen in de hersenen. Daar hebben wij in de tijd dat Claus leed aan klachten van depressieve aard van alles over kunnen lezen.
Maar het overgrote deel van de bevolking krijgt veel te snel en te langdurig medicijnen toegediend waardoor zij uiteindelijk minder goed af zijn dan dat zij nooit iets voorgeschreven hadden gekregen.
Om over pijnstillende middelen voor ieder pijntje nog maar te zwijgen. Nogmaals, ik heb het hier niet over ondraaglijke chronische pijnen. |
|
_________________
Liz
Persoonlijkheden, niet principes brengen een tijdperk in beweging.
- Oscar Wilde - |
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Vr Mei 29, 2009 20:41 |
|
|
|
| Liz schreef: | Sommige mensen kunnen letterlijk gered worden door medicijnen die bepaalde ontbrekende stoffen aanvullen in de hersenen. Daar hebben wij in de tijd dat Claus leed aan klachten van depressieve aard van alles over kunnen lezen.
|
Dat is gewoon niet waar, het is een keiharde leugen. Een actieve placebo werkt 99-100% zo goed in studies. Het is alleen je geloof in dat fabeltje.
En als je een beetje logisch kunt nadenken, dan begrijp je hoe slecht het is om in die leugen te geloven. Als je gelooft in de hand van Jomanda of bijvoorbeeld in de kracht van een mooie steen, dan is dat een stuk minder erg dan dat je gelooft in een destructieve pil, die veel nare bijwerkingen heeft en zelfmoordgedrag en extreem agressief gedrag kan veroorzaken en daardoor meer zelfmoorden veroorzaakt dan er normaliter zouden zijn, onder het voorwendsel dat het juist zelfmoorden tegengaat.
VPRO/Vara reportage: |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Vr Mei 29, 2009 20:55 |
|
|
|
Arjan, we hebben in Zwitserland momentaan een leuk geval. Een jong meisje (16) wil de pil. hoera. geen gevaar meer dat er kinderen komen. De arts schrijft een recept voor Yasmin van Bayer. Slechts in een van 100'000 gevallen komt het tot een longenembolie die tot een coma kan voeren, die blijvend hersenletsel kan veroorzaken. Dat is toch onbelangrijk. pech voor het meisje.
Link..
De anti-babypille gebruiken is zo goed!!! alleen de boze paus is er tegen. god zij dank heeft de pharma industrie meer geld voor informatie-communicatie dan de paus. |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Vr Mei 29, 2009 21:09 |
|
|
|
Ik ben niet tegen medicijnen, maar ik denk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen twee typen medicijnen:
1) medicijnen die het lichaam sterker maken, zoals vitaminen of andere natuurlijke geneesmiddelen
2) medicijnen die lichaamseigen functies vervangen, zoals bijvoorbeeld antibiotica.
Het is natuurlijk heel dubbel. Wanneer je bijna sterft door een ernstige infectie zal je elke mogelijkheid (willen) benutten om te blijven leven. En toevallig bestaat er zoiets als antibiotica, en dus pas je dat toe/gebruik je het.
Maar er is een keerzijde:
Mens dreigt strijd tegen bacteriën te verliezen
De bacteriën die de infectie veroorzaken gaan het gevecht aan met die medicijnen, en worden steeds sterker, terwijl ons menselijk lichaam - in het algemeen - achterblijft.
We redden 1 leven op de korte termijn, maar brengen onze nakomelingen in gevaar.
Voor een succesvolle toekomst is het belangrijk om die infectie op de eerste plaats te voorkomen door 'bewustzijn' in onze cultuur, en te werken naar een situatie waarin mensen die een infectie oplopen door 'fout handelen' de gevolgen daarvan moeten ondervinden, in het belang van de mensheid.
Dat gevecht levert de mensheid een schat aan kennis op die essentieel kan zijn voor ons voortbestaan in de toekomst.
Je kunt als leven niet meester worden over het leven, je kunt het alleen dienen.
Het is een ethische kwestie, die belangrijk is voor ons voortbestaan op de langere termijn. |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Za Mei 30, 2009 0:11 |
|
|
|
Arjan
| Quote: | | Dat gevecht levert de mensheid een schat aan kennis op die essentieel kan zijn voor ons voortbestaan in de toekomst. Je kunt als leven niet meester worden over het leven, je kunt het alleen dienen. Het is een ethische kwestie, die belangrijk is voor ons voortbestaan. |
Met moeite ik heb alleen de lagere school kunnen afmaken,daarom spreek ik niet de gladde jongens taal van kranten boeken tijdschriften en internet.
Hoewel ik niet zeker weet ,hoeft na mijn idee,het mensdom op de langere termijn zich voorlopig nog niet te druk te maken met/zonder pillen voor zijn voortbestaan.
Bovendien geloof ik ook niet dat er tegenwoordig meer mensen gek worden van te gevaarlijke pillen,alswel door een voor groot geld gekmakende maatschappij. |
|
_________________
Niet de kiezer,maar de keizer bepaald wat er te verdelen valt . |
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Za Mei 30, 2009 9:17 |
|
|
|
Ik ben zelf werkzaam in de gezondheidszorg en verstrek dus medicatie. Het blijft hierbij belangrijk iedere patient als een eigen individu te beschouwen. Wat voor de één werkt, werkt voor de ander weer minder of zelfs niet. Medicijnen hebben inderdaad vaak bijwerkingen en daarom worden soms andere medicatie voorgeschreven om die desbetreffende bijwerkingen te neutraliseren. (bijvoorbeeld opiaten hebben als bijwerking obstipatieklachten, waardoor er meestal ook laxerende medicatie wordt voorgeschreven)
Anti-depressiva en anti-psychotische medicatie binnen de psychiatrie zie ik als een noodzakelijkheid. Binnen het geestelijk herstellende ziekteproces hoort als bekend verschijnsel dat patienten vaak willen stoppen met medicatie tijdens hun behandeling. De medictie doet zijn werk en blijft dit gedurende een poosje nog doen indien men stopt met het innemen van dergelijke middelen. Voor de patient is dit vaak de bevestiging deze middelen niet nodig te hebben. Maar hier schuilt de bekende grote valkuil indien diezelfde patient toch ongemerkt weer een onderliggende psychose gaat ontwikkelen en het verhaal van vooraf aan begint.
Maar ik geef Arjan gelijk dat dergelijke middelen niet al te gemakkelijk moeten worden voorgeschreven. Heeft iemand een duidelijke diagnose als schizofrenie of depressiviteit, dan zijn aanvullende medicatie wenselijk bij een behandeling. Vaak wegen de bijwerkingen dan niet op tegenover de klachten die een dergelijke patient ervaart. Schrijft men echter te gemakkelijk medicatie voor zoals bv. serotax dan kan dit in een niet daarop goed reagerend brein vervelende bijwerkingen gaan geven en zelfs klachten verergeren. De meeste van dergelijke medicatie bouwt zich gedurende enkele weken op in iemands bloedspiegel en hebben als bijwerking dat een bestaande klacht zich tijdelijk kan verergeren. Dergelijke patienten behoren dan onder goed controleerbaar medisch toezicht te staan. En aan dat gegeven schort het nog weleens.
In de jaren zestig/zeventig zagen we dit idem bij het medicijn valium. Het werd massaal voorgeschreven en leek aanvankelijk een wondermiddel. Tot na een periode de keerzijde duidelijk werd. Ook middelen als temazepam, lorazepam, oxazepam, etc. bewezen hun verslaafde bijwerkingen. Veel ouderen die al jaren deze middelen kregen voorgeschreven moeten nu hiervoor hun eigen portemonnee opentrekken nu minister Klink dit soort medicatie uit het vergoedende zorgpakket heeft gehaald. Soms met drastische en trieste bijwerkingen. |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Za Mei 30, 2009 10:42 |
|
|
|
| franciscus001 schreef: |
Anti-depressiva en anti-psychotische medicatie binnen de psychiatrie zie ik als een noodzakelijkheid. Binnen het geestelijk herstellende ziekteproces hoort als bekend verschijnsel dat patienten vaak willen stoppen met medicatie tijdens hun behandeling. De medictie doet zijn werk en blijft dit gedurende een poosje nog doen indien men stopt met het innemen van dergelijke middelen. Voor de patient is dit vaak de bevestiging deze middelen niet nodig te hebben. Maar hier schuilt de bekende grote valkuil indien diezelfde patient toch ongemerkt weer een onderliggende psychose gaat ontwikkelen en het verhaal van vooraf aan begint.
|
Dit toont je onkunde, en dat je geen kennis van zaken hebt.
Psychiatrische medicatie is vaak op de korte termijn effectief in het onderdrukken van uiterlijke symptomen, maar ondertussen richt het heel wat meer kwaad aan dan er al was. elke keer weer, bij antipsychotica, bij adhd medicatie en bij antidepressiva.
Kijk maar eens naar deze studieresultaten:
Lange termijn resultaten schizofrenie, bron: Martin Harrow and Thomas Jobe. “Factors involved in Outcome and Recovery in Schizophrenia Patients Not on Antipsychotic Medications: A 15-year Multifollow-up Study. The Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (2007):406-414.
Deze studie bewijst dat patiënten beter af zijn met geen enkele behandeling, dan met de gebruikelijke combinatie van psychiatrische therapie en antipsychotica.
Dit terwijl er behandelingen zijn (zie deze studie bijvoorbeeld), die 90 tot 95% van de patiënten goed kan herstellen. Met antipsychotica kan 95% helemaal nooit meer beter worden, en sterft gemiddeld 25 jaar eerder.
En zonder behandeling hebben de patiënten 40% kans om weer volledig te herstellen binnen 2 jaar. (zie ook http://www.madinamerica.com van medisch auteur Robert Whitaker)
Psychiatrie is corrupt vanuit de kern:
http://www.psy.nl/nieuws/nieuwsbericht/article/wetenschappelijk-gezien-slaat-schizofrenie-nergens-op/
http://www.observant.unimaas.nl/default.asp?page=/jrg23/obs19/art20.htm
Antidepressiva veroorzaakt meer zelfmoorden, en extreem agressief gedrag:
http://www.youtube.com/watch?v=c8jtgDMSLjQ (VPRO/Vara reportage)
En ADHD medicatie verergert de symptomen na 2-3 jaar gebruik:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7090011.stm
En waarom denk je anders dat hoogleraar psychiatrie Loren Mosher, de uitvinder van de meest effectieve schizofrenie behandeling (Soteria), voormalig directeur schizofrenie onderzoek aan de NIMH in Amerika, zijn titel psychiater heeft opgegeven omdat hij niet wilde meedoen aan de destructieve psychiatrische fraude met antipsychotische medicijnen?
http://www.zielenknijper.nl/hoogleraar-psychiatrie-geeft-titel-psychiater-op-ik-doe-niet-meer-mee-aan-deze-fraude.html |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Za Mei 30, 2009 13:47 |
|
|
|
| Arjan schreef: |
Dit toont je onkunde, en dat je geen kennis van zaken hebt. |
Arjan, je kunt jouw kennis ook overbrengen zonder dat je op de man hoeft te spelen. Dat komt de sfeer op het forum niet bepaald ten goede. Bovendien is het de vraag wie er na een dergelijke benadering nog openstaat voor jouw argumenten, terwijl ze zeer zeker de moeite waard zijn.
Ik vraag je dus vriendelijk om voortaan inhoudelijk te blijven en niet persoonlijk te worden. |
|
_________________
Liz
Persoonlijkheden, niet principes brengen een tijdperk in beweging.
- Oscar Wilde - |
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Za Mei 30, 2009 14:44 |
|
|
|
| Liz schreef: |
Arjan, je kunt jouw kennis ook overbrengen zonder dat je op de man hoeft te spelen. Dat komt de sfeer op het forum niet bepaald ten goede. Bovendien is het de vraag wie er na een dergelijke benadering nog openstaat voor jouw argumenten, terwijl ze zeer zeker de moeite waard zijn.
Ik vraag je dus vriendelijk om voortaan inhoudelijk te blijven en niet persoonlijk te worden. |
Ik geef gewoon aan dat haar opvatting aantoont dat ze geen kennis van zaken heeft (met betrekking tot het onderwerp), ik val haar dus niet op de man aan, ik geef gewoon aan wat ik waarneem, en geef vervolgens een onderbouwing.
Het is belangrijk, omdat het in dit geval om een psychiatrisch verpleegkundige gaat die de medicijnen bij mensen onder dwang injecteert. Ze weet blijkbaar niet wat ze daarmee aanricht bij mensen.
Het was dus niet als persoonlijke aanval bedoeld, maar als relevant commentaar in dit onderwerp, en vooral ook bedoeld om aan te duiden dat psychiatrisch verpleegkundigen zelf vaak niet eens weten dat ze een afschuwelijke misdaad begaan. |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Za Mei 30, 2009 14:51 |
|
|
|
Antipsychotica die bij mensen onder dwang wordt geïnjecteerd veroorzaakt een atrofie van de hersenschors en een vergroting van de basale ganglia. Antipsychotica (zowel klassieke als atypische) blokkeert dopamine D² receptoren in de hersenen en in een reactie daarop maken de hersenen de receptoren gevoeliger zodat iemand biologisch meer gevoelig wordt voor een psychose. De medicatie maakt patiënten op die manier chronisch ziek, en wanneer je probeert te stoppen met de medicijnen - en in het bijzonder wanneer je abrubt stopt - dan bestaat er een grote kans dat je een zeer heftige psychose krijgt die maanden kan aanhouden, gedurende de tijd dat je hersenen zich moeten herstellen.
Dit verklaart ook meteen waarom het zo vaak fout gaat wanneer patiënten hun medicatie vergeten in te nemen of er mee stoppen. Dat komt dus door de veranderingen in de hersenen die veroorzaakt zijn door de medicijnen.
De bron voor deze informatie is Robert Whitaker, een gerenommeerd journalist en medisch auteur, die gespecialiseerd is op het gebied van antipsychotica. Hij heeft o.a. het boek Mad in America geschreven, een bestseller in Amerika.
http://www.madinamerica.com/
Psychiatrisch verpleegkundigen zitten in een soort waan wereld gevangen waarin ze verschrikkelijk gifitige middelen injecteren en nog echt geloven dat ze de patiënt er mee helpen ook. In de psychiatrie spreekt men zelf van vastgeroest denken in de psychiatrische cultuur.
http://www.psy.nl/nieuws/nieuwsbericht/article/wetenschappelijk-gezien-slaat-schizofrenie-nergens-op/ |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Zo Mei 31, 2009 0:00 |
|
|
|
Arjan, ben jij een psychiater of werk je als psycholoog?
Heb je wel eens met psychiatrische patienten gewerkt?
Ik ben het gedeeltelijk met je eens maar ik heb psychoses meegemaakt en dan gebruik je echt wel een spuit.
Als bescherming van de patient en van anderen, waaronder je zelf. |
|
_________________
Time is Like a River. You can't touch the same water twice because the flow that has passed will never pass again. |
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Di Jun 02, 2009 12:19 |
|
|
|
Ik bespeur bij Arjan toch een onervarenheid met het werken met psychiatrische patienten. Natuurlijk bestaan er altijd groepen of organisaties die zich verzetten tegen de gangbare psychiatrie. (de scientologie-kerk is bv. zo'n organisatie)
Maar alle argumenten en 'internetbewijzen' ten spijt, geen enkele organisatie heeft ooit een methode ontwikkeld die een directe psychose zonder medicatie weet te behandelen. Natuurlijk bestaan er genoeg alternatieve methodes die tijdelijke rust en heelheid weten te brengen bij een patient, maar men vergeet dat psychiatrische aandoeningen vaak een somatische (lichamelijke) factor betreft. Bepaalde stofjes in de hersenen worden teveel of te weinig aangemaakt, waardoor een psychose zich kan ontwikkelen. Bij schizofrenie is zo'n aandoening blijvend en kan dan kan het juist instellen van medicatie het opkomen van evt. nieuwe psychoses verminderen. Ook depressiviteit laat zich als gevólg kennen door te weinig aanmaak van een bepaald stofje in de hersenen. We zien bv. bij XTC-gebruikers dat een bepaalde hoeveelheid serotine ineens wordt opgebruikt, waarna een psychische kater altijd volgt. Gebruikers voelen zich later neerslachtiger omdat het evenwicht van de productie is verstoord. Bij de drug 'chrystal-meth' is dit nog veel drastischer. De hoeveelheid productie van de stof dopamine is als gevolg van die drug zo massaal dat gebruikers na het gebruik emotioneel in een diep dal geraken.
Indien iemand diabeet is behoort hij/zij idem medicatie tot zich te nemen om te voorkomen dat iemand een in een hyper of hypo komt. Daar kan je een heel cordon psychologische prietpraat op los laten, de benodigde medicatie blijft een noodzakelijk en hierdoor is diabetici geen dodelijke ziekte meer. Met HIV en Aids precies hetzelfde verhaal. Alle gebedsgenezers in Amsterdam-Zuidoost ten spijt, het blijft een lichamelijke aandoening die je somatisch behandeld.
Veel psychiatrische ziektebeelden kennen dus somatische componenten. Het verschil tussen een psychiater en een psycholoog is dan ook dat eerstgenoemde zich vooral bezighoudt met de somatische componenten (en medicatie voorschrijft) en laatstgenoemde meer met het problematische gedrag van de patient, wat voortvloeit als gevolg van deze aandoening. Dus behandeling blijft altijd een en-én situatie. |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Di Jun 02, 2009 18:08 |
|
|
|
Euvel hiervan is het ontbreken van goede begeleiding!
Hoeveel patiënten worden behandeld met antidepressivum door gewoon de huisarts, ik vind dit de taak van de psychologen/psychiaters die hier een goede controle op uitoefenen.
Zelf heb ik jaren lang ervaringen met antidepressivum en met een tussenstop/afbouw periode van 1 jaar, kon ik wederom weer aan de antidepressivum want ik kreeg enorme rebound verschijnselen(dankzij huisarts afbouw schema) huppa weer een depressie. Ik word zeer goed gecontroleerd nu en ben dankbaar voor de antidepressiva.
Patiënten die erg labiel zijn, zouden dus niet voor een maand/week pillen moeten krijgen,maar eigenlijk dagelijks uitgegeven door de apotheek. Zo voorkom je dit soort bloedbaden . |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Di Jun 02, 2009 18:14 |
|
|
|
ggrand77 schreef[b]
| Quote: | | Patiënten die erg labiel zijn, zouden dus niet voor een maand/week pillen moeten krijgen,maar eigenlijk dagelijks uitgegeven door de apotheek. Zo voorkom je dit soort bloedbaden . |
Dat zou natuurlijk een ideaalbeeld zijn, maar helaas blijkt dit in de praktijk nogal moeilijk op individuele basis te realiseren. En laten we wel wezen, het is nooit onomstotelijk bewezen dat anti-depressiva de oorzaak zou zijn voor dergelijke verschrikkelijke moorden zoals in Zwijndrecht. En laten we wel wezen, de mens zit zo complex in elkaar dat een pilletje alléén niet als enige oorzaak moet worden gezien. |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Di Jun 02, 2009 18:51 |
|
|
|
Uiteraard is dit beeld in mij gedachte geschetst in de meeste ideale situatie, maar laten we ook wezen,dat we weten hoeveel patiënten tijdens hun behandeling een extra rustegevertje krijgen voor het hoofd(bijvoorbeeld benzodiazepinen?) hoeveel patiënten krijgen hier een gevoel van totale extase van met als gevolg een psychose? neem dit mee in een gezin situatie en daar hebben we de gebakken peren al!
Nee inderdaad het is niet onomstotelijk bewezen maar de link ligt er wel,en daar kunnen we niet omheen. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Di Jun 02, 2009 19:47 |
|
|
|
| Sorrie, maar van een oxazepam of een lorazepam krijg je géén psychoses. Nog nooit meegemaakt, Deze middelen kunnen wel op den duur verslavend werken. Maar een verslaving is iets anders dan een psychose. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Di Jun 02, 2009 20:00 |
|
|
|
| Quote: | | Sorrie, maar van een oxazepam of een lorazepam krijg je géén psychoses |
U zegt? nou en of wel! meerdere malen meegemaakt als dit in combinatie met antidepressivum word gebruikt. die het beleven daarvan zeer zeker versterkt. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jun 03, 2009 2:33 |
|
|
|
| ggrand77 schreef: | | Quote: | | Sorrie, maar van een oxazepam of een lorazepam krijg je géén psychoses |
U zegt? nou en of wel! meerdere malen meegemaakt als dit in combinatie met antidepressivum word gebruikt. die het beleven daarvan zeer zeker versterkt. |
Ik heb het ook nog nooit meegemaakt en ik heb gewerkt met drugs en alcoholverslaafden. |
|
_________________
Time is Like a River. You can't touch the same water twice because the flow that has passed will never pass again. |
|
|
|
|
|
